Vidrio vs. cristal.
Hannah Arendt hizo uso del término “cristalización” cuando analizó la configuración y estructura del totalitarismo y cuando contrastó las tesis de Benjamin sobre la historia (de las que había sido depositaria en París, antes del suicidio de éste en la frontera hispano-francesa). Cristalizaciones, entendidas como la forma positiva de pensar el carácter negativo de acontecimientos sombríos.
Diversas autoras (*) han estudiado y señalado su conexión con Kant sobre ese asunto.
Pero Kant, usando una metáfora para la contingencia a base de la cristalización entendió, científicamente de una manera falaz, el término. Y su razonamiento se convierte en una falsedad, quedando entonces con el culo al aire, intelectualmente.
La cristalización no es, como dice Kant en su Crítica del Juicio, una solidificación repentina, súbita. En el paso de líquido a sólido, si ese paso sucede con cierta celeridad se produce una vitrificación, que para nada tiene que ver con una cristalización, que se produce progresivamente en un cambio de fase muy lento, con la diferencia fundamental que la materia no se ordena en el primer caso y sí se ordena en el segundo.
Flaco favor en ese uso inadecuado hacia sus seguidores kantianos.
(*) Birulés, F. (2020)- H. Arendt: libertad política y totalitarismo. Ed. Gedisa. Barcelona
