Hacer
tiempo, hasta la hora de reserva en el restaurante, propició un paseo por la
zona más gentrificada de la calle de las putas y adyacentes en la parte antigua
de la ciudad. En un bajo comercial diáfano con aspecto de moderna oficina,
aledaña a la puerta, una estrecha cristalera presume un escaparate donde se
exhiben publicaciones de atractiva portada. En efecto, es la sede de una
cooperativa artística y cultural, cuyas responsables te atienden atentamente y
favorecen con su información la compra de un par de ensayos, primorosamente
editados por ellas, difíciles de encontrar sin esta casualidad.
He
evocado las anteriores circunstancias porque se habían reseñado sus actividades
en ‘El Cultural’ hace semanas. Y me
ha servido para recordar que, leídos los opúsculos, no había tenido tiempo ni
lugar para preparar con ellos algunas entradas para ese blog de improbables
lectores que uno se ha echado a sus espaldas.
I
Doce tesis sobre W. B.
(Contra los mitos de la personalidad creativa y los
enfoques equívocos sobre la función del intelectual. De un texto de G. Raunig).
[*]
PRIMERA.
“¿Durante cuánto tiempo más
ha de ser el arte esa hija mayor que se conoce a la perfección las calles de
peor fama, pero no puede soñar con la política?” Así se expresaba ya Walter Benjamin en 1927, a propósito de una
crítica burguesa al Acorazado Potemkin de Eisenstein.
Casi
noventa años después, la crítica de las prácticas de arte político, debe ser
impulsada, como expresa Raunig, también en las fracturas, crisis y catástrofes
del siglo XXI, cuando las formas artísticas tienen que expulsar la lógica
identitaria de los movimientos sociales o cuando la propaganda y la
contrainformación como prácticas artísticas producen y procesan un conocimiento
marginal.
Lo
político en el arte político no se refiere a la política que no es sino una práctica
instrumental, instrumentalizada e instrumentalizadora. El significado postestructural
clásico de lo político es la disidencia, el agonismo, el lugar del
conflicto y la negociación. La transformación del femenino en masculino no es
suficiente. Más allá de todo dualismo política/policía existe otro giro, el de adjetivo
a adverbio. Como la conocida frase de Godard
que propone, en lugar de hacer films políticos producir films políticamente. El
arte político tiene que implicar el realizar arte de un modo político antes que
hacer un arte que se identifique como político debido a ciertos contenidos, debe
asimismo devenir político en un modo artístico. El núcleo del problema es la
modalidad de conjunción y disyunción de un vínculo ilimitado entre lo político
y el arte.
Al
adverbializar el adjetivo político tanto como el sustantivo arte se
busca evitar la instrumentalización de un término por el otro, sin al mismo
tiempo permitir que ninguno de los dos componentes se afirme como autónomo.
Singularidad en lugar de autonomía. Sin separar lo político de lo estético.
[sigue]
No hay comentarios:
Publicar un comentario